Sporna sprawa odnosiła się do spółki zajmującej się najmem samochodów. Indywidualna interpretacja Urzędu Skarbowego nakazywała opodatkować ewentualne kary umowne, którymi obciążeni zostają klienci, gdy wynajęte auta wracają do wypożyczalni w mniej lub bardziej uszkodzonym stanie. Spółka zaskarżyła interpretację.

Warszawski WSA w wyroku z 13 marca 2019 r. (III SA/Wa 2099/18) poparł stanowisko Spółki i orzekł, że kary umowne z tytułu uszkodzeń wynajmowanych pojazdów stanowią formę odszkodowania i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako świadczenie usług nie są bowiem świadczeniem wzajemnym, bezpośrednim i ekwiwalentnym.

Niewątpliwie należy zgodzić się z wyrokiem WSA w Warszawie. Opodatkowaniu VAT podlegają co do zasady odpłatne świadczenia. Poza nieodpłatnymi świadczeniami wskazanymi w ustawie, świadczenia pieniężne niezwiązane z odpłatną dostawą towarów i świadczeniem usług nie mogą podlegać opodatkowaniu. Jak słusznie wskazywała spółka ubiegająca się o interpretację, nie nazwa świadczenia ma znaczenie, lecz jego charakter. Kary umowne o charakterze odszkodowawczym są powszechnie stosowane w celu zabezpieczania umów. Wystąpienie sytuacji, która podlega karze umownej, nie oznacza odpłatności za świadczenie jakiejś usługi. Organ interpretacyjny powoływał się na potoczne rozumienie odpłatności, aby zbudować nielogiczną i profiskalną argumentację. Podobne sytuacje wydarzają się przy okazji najmu lokali użytkowych i zabezpieczaniu wykonania kontraktów. Jako przykład popierający rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie można powołać wyrok NSA z 30 marca 2016 r. (I FSK 1907/14) dotyczący braku opodatkowania VAT kaucji i opłaty za zwrócenie zniszczonej książki.

więcej na stronie:

https://www.rp.pl/VAT/303239987-Wynajem-aut-nie-ma-VAT-gdy-klient-placi-za-ryse-na-karoserii.html